Hâkim, zabıt kâtiplerinin olduğu odaya gizli kamera yerleştirdi. Yazı işleri müdürü Z. Ü. T.’nin zabıt katiplerinin odasındaki pulları çaldığı gizli kamera ile tespit edildi. Müdüre hapis cezası verildi. Yargıtay, ‘Gizli kamera ile elde edilen delil yasadışı’ diyerek cezayı bozdu; müdür beraat etti. Danıştay da aynı gerekçeyle, memuriyetten atılan müdür T’nin göreve dönmesinin yolunu açtı.
Hürriyet’ten Dinçer Gökçe’n,in haber,ne göre, olay 5 yıl önce İzmir 8. İş Mahkemesinde yaşandı. Mahkemenin verdiği ara kararların yerine getirilmesi için taraflardan alınan pullar zabıt kâtiplerinin odasında tutuluyordu. Ancak bir süre sonra, pulların azaldığı anlaşıldı. Pulların nasıl ortadan kaybolduğu konuşulurken, mahkeme personeli, hâkim izniyle, zabıt kâtiplerinin olduğu odaya gizli kamera yerleştirildi.
Gizli kameraya yakalanan hırsız müdür çıktı
25 Nisan 2011 günü, öğlen arasının verildiği bir sırada, gizli kameranın kapsama alanına mahkemenin yazı işleri müdürü Z. Ü. T. girdi. Müdürün, zabıt kâtibinin klavyesinin altındaki pulları alarak odasına götürdüğü kameraya yakalandı.
Hırsız müdüre 2 yıl 7 ay hapis cezası verildi
Bu görüntü, hâkim ve zabıt kâtibi imzası ile tutanak altına alındı. Müdür T. hakkında disiplin soruşturması açıldı; hakkında İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Mahkeme, müdür T.’ye, zimmet suçu işlediği gerekçesi ile 2 yıl 7 ay hapis cezası verdi. Müdür Z.Ü.T. memuriyetten de atıldı. Yazı işleri müdürü bu kararı temyiz etti.
Yargıtay: Delil yasadışı
Temyiz incelemesini Yargıtay 5. Ceza Dairesi yaptı. Daire, gizli kamera ile elde edilen delilin yasadışı olduğuna hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu. Dosyaya yeniden bakan İzmir’deki mahkeme kararında direndi. Bu karar da Yargıtay’a gitti ve yerel mahkeme kararı bozuldu. Yazı işleri müdürü T. beraat etti.
Memuriyetten de atıldı ama
Yazı işleri müdürü T. hakkında ceza davasının yanı sıra bir de memuriyeti ile ilgili süreç işletildi. Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu 12 Nisan 2012’de, müdürün işlediği zimmet nedeni ile memuriyetten çıkarılması yönünde karar verdi.
Yazı işleri müdürü bu işlemin iptali için İzmir 2. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. İdare mahkemesi, zimmet suçunun sabit olduğuna hükmederek davanın reddine karar verdi.
Danıştay da memuriyetten atılma kararını aynı gerekçeyle bozdu
Müdür T. bu kararı da Danıştay’a taşıdı. Temyiz incelemesini Danıştay Onikinci Dairesi yaptı. Daire, idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek, kararı onadı. Müdür, bu kez karar düzeltme başvurusunda bulundu. Bu kez dosyaya Danıştay 16. Daire Başkanlığı yaptı. Daire, gizli kamera yerleştirilerek elde edilen kararın yasaya aykırı olduğuna işaret etti. Daire’nin kararında, Yargıtay’ın bu yönde verdiği karara işaret edildi. Kararda, delil elde edilmesi için, gizli kamera yerleştirmek dışında bir işlemin yapılmadığına dikkat çekildi. Daire, İzmir 2. İdare Mahkemsi’nin verdiği kararı oy çokluğu ile bozdu. Böylece, yazı işlerinin memuriyetten atılmasına ilişkin karar da Danıştay’dan dönmüş oldu.